Fraturas de tornozelo correspondem a 10% de todas as fraturas e as que acometem o maléolo medial e são instáveis geralmente requerem redução aberta e fixação interna, na maioria das vezes com parafusos. Já as estáveis apresentam bons resultados com o tratamento conservador.
Nas fraturas bimaleolares, alguns cirurgiões optam sempre por fixar o maléolo medial após a estabilização e fixação do maléolo lateral enquanto outros, quando há estabilidade após a reconstrução lateral, optam por tratar o lado medial conservadoramente. Quanto às opções, não há evidência suficiente para relatar superioridade na literatura.
Leia também: Características e risco para fraturas periprotéticas ao redor do quadril – PEBMED
Visto isso, foi publicado esse mês no Journal of the American Medical Association (JAMA) um estudo com o objetivo de avaliar se a fixação interna de fraturas bem reduzidas (desvio menor que 2 mm) do maléolo medial é superior ou não a não-fixação, após estabilização do maléolo lateral, em pacientes adultos submetidos a tratamento cirúrgico.
O estudo
O ensaio clínico randomizado foi realizado entre outubro de 2017 a agosto de 2021. Um total de 154 adultos participantes com fraturas bi ou trimaleolares em um hospital no Reino Unido foram avaliadas. Critérios de exclusão foram fraturas expostas, lesão neurovascular e ausência de follow up.
Uma vez que o maléolo lateral (e quando apropriado, posterior) tenha sido fixado e a redução intraoperatória satisfatória da fratura do maléolo medial foi confirmada pelo cirurgião, os participantes foram alocados aleatoriamente para fixação (n = 78) ou não fixação (n = 76) do maléolo medial. O Olerud-Molander Ankle Score (OMAS) foi utilizado 1 ano após a randomização (intervalo de 0 a 100 pontos, sendo 0 indicando o pior resultado possível e 100 indicando o melhor resultado possível).
Entre 154 participantes randomizados (idade média [DP], 56,5 [16,7] anos; 119 [77%] mulheres), 144 (94%) completaram o ensaio. Em 1 ano, a média do OMAS foi de 80,0 (IQR, 60,0-90,0) no grupo com fixação comparado com 72,5 (IQR, 55,0-90,0) no grupo sem fixação (P = 0,17). As taxas de complicações foram comparáveis.
Significativamente mais pacientes no grupo sem fixação desenvolveram pseudoartrose (20% vs 0%; P < 0,001), com 8 de 13 clinicamente assintomáticos e 1 paciente necessitou reintervenção. O tipo de fratura e a qualidade da redução pareceram influenciar a consolidação da fratura e resultado de cada paciente.
Conclusão
Neste estudo a fixação não foi superior de acordo com o desfecho primário. No entanto, 1 em cada 5 pacientes desenvolveu pseudoartrose após não fixação, e embora a taxa de reintervenção para lidar com isso fosse baixa, complicações futuras são desconhecidas. Estes resultados apoiam a não fixação seletiva de fraturas do maléolo medial após estabilização da fíbula.
Selecione o motivo:
Errado
Incompleto
Desatualizado
Confuso
Outros
Sucesso!
Sua avaliação foi registrada com sucesso.
Avaliar artigo
Dê sua nota para esse conteúdo.
Você avaliou esse artigo
Sua avaliação foi registrada com sucesso.
Autor
Médico pela UERJ ⦁ Ortopedia e Cirurgia da Mão pelo INTO ⦁ Mestrando em Ciências Aplicadas ao Sistema Musculoesquelético (INTO)
