O Galaxy A14 e o Moto G23 são dois smartphones de entrada que não oferecem rede móvel 5G e procuram fornecer um conjunto sem especificações potentes, para baixar o custo ao consumidor. Mesmo assim, não deixam de trazer alguns diferenciais para a categoria.
Neste embate entre o básico da Samsung e o da Motorola, qual dispositivo tem os maiores benefícios para o usuário? O Comparativo do TudoCelular te conta a resposta em detalhes agora.
ndice do Comparativo
Design e conectividade
Samsung Galaxy A14 4G
Apesar de serem modelos mais modestos, ambos apresentam algumas características para parecerem mais caros. Na parte de trás, temos as câmeras distribuídas individualmente no Galaxy, enquanto o Moto utiliza o bloco quadrado mais compacto que a marca tem empregado desde os tops. Já na frente, apenas o G23 vem com um notch em furo. O A14 ainda contém o entalhe em gota mais convencional.
Quando vamos para a construção, os dois optam por uma composição inteira de plástico, com acabamento fosco. A Motorola ainda se destaca por ter o corpo mais compacto e leve da dupla.
Motorola Moto G23
Como estamos falando de dois celulares de entrada, não espere neles qualquer proteção contra poeira e líquidos. As fabricantes também se assemelham no leitor biométrico integrado ao botão de energia.
A dupla entrega expansão de armazenamento. O que muda é o slot dedicado do coreano, o que permite manter dois chips de operadora e o cartão microSD. Em conectividade, tanto o modelo da Samsung quanto o da Motorola são acompanhados de Wi-Fi de quinta geração e Bluetooth 5.1.
Começamos com um ponto para o Moto G23.
Melhor construção |
Nenhum |
Visual mais moderno |
Moto G23 |
Slot é híbrido ou dedicado? |
Galaxy A14 |
Melhor solução do notch |
Moto G23 |
Melhor solução da biometria |
Nenhum |
Melhor certificação de resistência |
Nenhum |
Qual é mais compacto e leve? |
Moto G23 |
Tem NFC? |
Nenhum |
Tem Wi-Fi 5? |
Ambos |
Bluetooth mais avançado |
Nenhum |
Multimdia e recursos
Tela
Estes smartphones contam com um painel do tipo LCD e não impressionam em contraste nem no ângulo de visão. O brilho deles pode até ser acima da média para o segmento, mas ainda fica abaixo de outros modelos com o tipo AMOLED. Também não há por aqui suporte a HDR10+, para melhorar reprodução em serviços de streaming.
O display do A14 tem 6,6 polegadas e resolução Full HD+. Ele é um pouco maior que o de 6,5 polegadas do G23, além de ter uma definição superior à HD+ do rival. O Moto responde com o maior aproveitamento frontal e a taxa de atualização de 90 Hz, que faz grande diferença nesta categoria, ao oferecer uma fluidez maior nas animações do sistema em relação aos 60 Hz presentes no Galaxy.
A Motorola fica com o ponto pela tela com maior suavidade.
Melhor tecnologia de tela |
Nenhum |
Melhor brilho de tela |
Nenhum |
Melhor contraste |
Nenhum |
Melhor resolução de tela |
Galaxy A14 |
Tela maior |
Galaxy A14 |
Melhor proporção tela/corpo |
Moto G23 |
Suporte a HDR10+ |
Nenhum |
Tela de Hz elevada? |
Moto G23 |
Melhor proteção contra arranhões |
Nenhum |
Qualidade geral da tela |
Ambos |
Som
A Samsung economizou em áudio e deixou apenas uma saída de som mono em seu basicão. Já a Motorola inseriu um sistema estéreo, que aproveita o alto-falante de chamadas como canal secundário, para oferecer uma maior experiência imersiva ao usuário.
A potência sonora do Galaxy pode estar acima da média para a categoria, mas não chega à do Moto. A qualidade também não decepciona neles, com bom equilíbrio entre frequências. Tanto um quanto o outro contêm o conector no padrão de 3,5 mm, só que não vêm com um fone de ouvido padrão na embalagem.
O som estéreo dá o ponto para o Moto G.
Som é estéreo? |
Moto G23 |
Possui entrada P2? |
Ambos |
Maior equilíbrio de frequências |
Nenhum |
Potência sonora |
Moto G23 |
Vem fones de ouvido na caixa? |
Nenhum |
Sistema
Ambos os aparelhos saem da caixa com o Android 13 de fábrica. O A14 pode não estar na lista das muitas atualizações de software da coreana, mas ainda assim ele deverá receber mais updates do “robozinho” que o G23.
Estes modelos não possuem suporte ao 5G, o que impede de ter uma rede móvel mais veloz com as limitações da quarta geração. Na parte de fluidez, a Samsung aposta na One UI Core, a versão mais enxuta da sua interface. Do outro lado, além de a Motorola já oferecer um sistema mais limpo normalmente, ainda é favorecido pela taxa de atualização superior.
Quando vamos para os recursos, o Galaxy deixou de fora os atalhos do Painel Edge e o Pasta Segura, mas ainda traz a tela dividida e o botão de energia como atalho. Por sua vez, o Moto se destaca pelos seus famosos gestos para ligar a lanterna e abrir a câmara de maneira mais rápida.
O A14 marca pela longevidade superior; e o G23 anota por oferecer maior fluidez.
Sistema bem atualizado? |
Ambos |
Sistema será atualizado futuramente? |
Galaxy A14 |
Qual sistema ou personalização tem mais e melhores recursos? |
Nenhum |
Há rede móvel 5G? |
Nenhum |
Software mais fluido |
Moto G23 |
Desempenho
O Galaxy chegou no Brasil com o chip Exynos 850. Já o Moto é alimentado pela plataforma Helio G85. Os dois ainda fornecem 4 GB de memória RAM. E como eles se saem em desempenho? O G23 foi o mais rápido da dupla nos nossos testes, ao registrar quase 1 minuto e 15 segundos de vantagem para o A14.
Os benchmarks confirmam o que vimos nos experimentos do multitarefas. O celular da Motorola vence em todos os indicadores, com direito a uma pontuação praticamente 48% superior à da concorrente coreana no AnTuTu. A GPU de cada um ainda é capaz de rodar jogos complexos em qualidade mediana, mesmo que fiquem longe da perfeição para esta função.
Com a melhor performance em todos os cenários, o Moto G leva outro ponto.
Quem se sai melhor no teste de abertura? |
Moto G23 |
Quem leva a melhor nos jogos mais exigentes? |
Nenhum |
Quem tem os melhores números de benchmark? |
Moto G23 |
Qual o processador mais atualizado? |
Moto G23 |
Qual tem melhor equilíbrio de RAM/processador? |
Moto G23 |
Qual tem mais armazenamento? |
Nenhum |
Bateria
Estes são mais dois dispositivos equipados com uma bateria de 5.000 mAh, capacidade esta que tem se tornado quase um padrão do mercado. Mas isso não significa que eles alcançam a mesma duração longe da tomada. Os nossos testes padronizados indicaram uma vantagem de mais de três horas para o A14, que teve uma autonomia total de quase 28 horas.
Partindo para o carregamento, mesmo com o adaptador mais fraco da dupla, com apenas 15 W de potência, o Galaxy termina o processo mais rápido, com pouco menos de duas horas. Diferente do Moto, que demora 2 horas e 10 minutos até chegar aos 100%, com seu TurboPower de 20 W.
Este é um ponto fácil para a Samsung.
Qual tem mais bateria? |
Nenhum |
Qual recarrega mais rápido? |
Galaxy A14 |
Qual dura mais de acordo com o teste de bateria do TC? |
Galaxy A14 |
Tem carregamento sem fio? |
Nenhum |
Cmera
O conjunto fotográfico dos dois é idêntico no papel. Isso significa que encontramos neles uma câmera principal de 50 MP, uma ultrawide de 5 MP e uma macro de 2 MP. Já podemos dar um empate?
O Galaxy e o Moto tiram boas fotos em locais bem iluminados, dentro das limitações do hardware. À noite, o A14 não possui um modo noturno como o G23, mas as imagens de ambos em locais escuros não são descartáveis.
A ultrawide deles já exibe cores diferentes da principal e tem queda de nitidez, porém ainda assim consegue boas capturas durante o dia. A macro é a mais fraca do conjunto da dupla, por possuir baixa resolução e não vir com foco automático.
Melhor conjunto de câmera traseira |
Nenhum |
Melhores fotos de dia |
Nenhum |
Melhores fotos noturnas |
Nenhum |
Conjunto mais versátil |
Nenhum |
Melhor ultrawide |
Ambos |
Melhor teleobjetiva |
Nenhum |
Melhor macro |
Ambos |
Melhor profundidade |
Nenhum |
Fotos tiradas com o Samsung Galaxy A14 4G
A filmadora deles não passa de gravações na resolução Full HD a 30 fps. Os dois se assemelham no foco ágil e na falta de um sistema de estabilização, para lidar melhor com os tremidos. O que vai mudar entre eles está no som. O Galaxy entrega uma captura de áudio estéreo e de boa qualidade, diferente da captação apenas mono do Moto.
O coreano anota mais um ponto.
Possui estabilização óptica? |
Nenhum |
Possui estabilização eletrônica? |
Nenhum |
Foco ágil |
Ambos |
Grava em 8K a 30 fps? |
Nenhum |
Grava em 4K a 30 fps? |
Nenhum |
Melhor captação de áudio |
Galaxy A14 |
Melhor qualidade de vídeo |
Nenhum |
Fotos tiradas com o Motorola Moto G23
A câmera frontal da dupla é capaz de registrar boas selfies em locais iluminados. Ambos acertam no modo retrato, só que o Galaxy não deixa o fundo ficar estourado. À noite, a abertura focal menor da lente do Moto acaba por tornar as capturas mais escuras que as do rival. Já as filmagens de frente deles ficam restritas à resolução Full HD.
A Samsung pontua mais uma vez.
Melhor conjunto de câmera frontal |
Moto G23 |
Câmera frontal grava em 4K? |
Nenhum |
Melhor selfie de dia |
Galaxy A14 |
Melhor selfie noturna |
Galaxy A14 |
Preo
Estes aparelhos foram lançados oficialmente no mercado brasileiro pelas suas respectivas fabricantes. O Galaxy A14 4G chegou no país pelo preço sugerido de R$ 1.500, um pouco mais barato que os R$ 1.600 cobrados de início pelo Moto G23.
A diferença entre eles continua até no varejo atual, só que ambos são encontrados por valores inferiores. O coreano aparece na faixa dos R$ 700, enquanto o concorrente da Motorola sai por algo em torno de R$ 800.
Como qualquer economia tem impacto no bolso do consumidor, o ponto final vai para a Samsung.
Qual teve melhor preço de lançamento no Brasil? |
Galaxy A14 |
Qual tem menor custo atual? |
Galaxy A14 |
7.4
Hardware
9.5
Custo Benefcio
Samsung Galaxy A14
6.6
Hardware
7.9
Custo Benefcio
Motorola Moto G23
Concluso
O duelo entre os celulares básicos da Samsung e da Motorola terminou com um empate no placar. O Galaxy A14 foi superior na longevidade do software, na bateria com maior autonomia e menor tempo de recarga, além do conjunto de câmeras que tem melhor captura de som nos vídeos e melhores selfies no modo retrato e à noite, mesmo que as fotos traseiras fiquem equilibradas com o rival.
E por falar no Moto G23, ele se destaca por possuir o design mais compacto e leve, a tela mais suave, o som estéreo, o sistema com maior fluidez e o desempenho multitarefas mais eficiente da dupla.
Se a análise for apenas pelo preço, o A14 tende a machucar menos o seu bolso. No entanto, por uma diferença pequena na atualidade, vale colocar na balança se compensa ter um dispositivo mais caprichado em multimídia e performance.
RESULTADO
Samsung Galaxy A14 4G: 6 PONTOS
- Sistema com maior longevidade
- Bateria com maior autonomia e recarga mais rápida
- Câmeras traseiras com boas fotos durante o dia e a noite
- Vídeos com captura de som estéreo
- Selfies com melhor modo retrato e fotos noturnas
- Menor preço no mercado brasileiro atual
Motorola Moto G23: 6 PONTOS
- Design mais compacto e leve
- Tela com taxa de 90 Hz
- Som estéreo
- Sistema com maior fluidez
- Melhor desempenho multitarefas
- Câmeras traseiras com boas fotos durante o dia e a noite
Se você tivesse que dar um voto de minerva, para qual modelo seria? Prefere os benefícios do Galaxy, ou as vantagens do Moto? Pode comentar tudo aí no espaço abaixo.
- O Samsung Galaxy A14 est disponvel na Magazine Luiza por R$ 719. O custo-benefcio incrvel e esse um dos melhores modelos nessa faixa de preo.
- O Motorola Moto G23 est disponvel na Girafa por R$ 799 e na Casas Bahia por R$ 899. O custo-benefcio bom. Existem 14 modelos melhores.
(atualizado em 16 de outubro de 2023, s 00:26)